要点速览
唯一分布地:蒙古国戈壁沙漠极小区域(依水源而生)。
保护级别:极危(IUCN熊类专家组与蒙古红皮书)。
现存数量:遗传监测估算约 31 只,雄性比例偏高、遗传多样性极低。
主要威胁:生境丧失与破碎化、气候变化加剧干旱、低遗传多样性导致的适应力下降。
保护行动:戈壁熊项目(定位跟踪、补饲点管理、遗传样本监测)与政府禁猎等措施并行。

学名:Ursus arctos gobiensis(棕熊的一个区域型族群/亚种)
蒙古文名称:Mazaalai(“马扎阿来”)
生态位:典型的极端干旱区棕熊,在泉眼/绿洲周边利用稀少的植物资源完成能量积累与繁殖。
与其他棕熊不同,戈壁熊长期在高温少雨、植被稀疏、食水稀缺的沙漠/半荒漠地带生存,形成了体型更小、饮食更“素”的适应特征。
戈壁沙漠范围:横跨蒙古南部与中国北部,总面积约 129.5 万 km²。
戈壁熊核心活动区:约 23,600 km² 的保护地/绿洲—山前冲沟—泉眼镶嵌带。
栖息偏好:靠近水源的山麓砾石带、冲沟与绿州边缘地带;低海拔开阔荒漠基本难以长期驻留。
隔离现状:与其他棕熊种群几乎完全隔离,导致繁殖隔离和遗传多样性极低。
生态含义:水源是“生命线”。水点间距离、年景的降水量与温度极端值,直接决定了戈壁熊的能量预算与生存率。
体重:雄性约 96–138 kg,雌性约 51–78 kg,显著小于多数棕熊族群。
食性:以浆果、根茎及其他植物为主,目前并无捕食大型兽类的证据。
行为:在酷热与干旱季节活动多受限,围绕水源与季节性食物斑块进行节能型活动与时空避暑。
低遗传多样性风险:等位基因数量偏低 + 性比偏雄 → 更易出现近交衰退、对疾病与极端气候的脆弱性提升。
综合评估:长期遗传样本 + 卫星项圈跟踪 + 相机陷阱监测表明,种群规模约 31 只,多年总体呈低位稳定。
性别结构:雄性偏多,这会降低群体的有效繁殖规模(Ne),放大遗传漂变效应。
生境丧失与破碎化
基础设施、资源开发(如矿业)与人类活动扩张,压缩了绿洲—水源—迁移通道的安全边际。
气候变化
干旱加剧、极端高温更频繁,水点干涸与植被退化,直接削弱熊群的食物与饮水可得性。
遗传多样性过低
适应环境波动、抵御新病原的能力下降,近交风险上升。
人熊冲突的潜在上升
在极端缺水年份,熊可能更靠近人类设施与补饲点,带来风险管理难度。
自 1959 年起:蒙古政府全面禁猎戈壁熊,并持续扩大严格保护地网络。
卫星项圈跟踪:为 20 头个体佩戴项圈,精细记录迁移路径、核心活动区、季节性水点依赖。
遗传监测:在补饲点与绿洲采集毛发/粪便,分析亲缘关系、有效种群量与性别比例。
补饲点管理(自 1985 年):在严酷冬季与关键窗口期,提供有限且分散的能量补给,既避免依赖又降低越冬死亡。
人类活动管控:在关键栖息地与通道实施限速/限行、夜间管制与矿权边界缓冲。
水源—通道保护优先级
以常年泉眼/季节性泉群为锚点,划定熊用通道缓冲带,限制高干扰工程与夜间车辆。
“气候庇护所”绘制
结合 DEM、地表温度与地下水补给模型,定位极端干旱年仍能保水的微地形位点,优先纳入精细化保护单元。
补饲点优化
避免在单点聚集,采用多点、小量、错时策略,降低疾病/冲突聚集风险。
遗传救援(评估论证)
在严格风控与伦理框架下,研判近缘来源群体的遗传输入可行性(仅当就地保育无法阻断近交衰退时)。
社区与跨部门协同
与牧民/矿区/道路管理部门建立巡护共治与风险通报机制,开展水源保护换取补偿的试点。
长期资金池与科普
利用“世界最稀有棕熊”的公共关注度,发展低扰度生态游学与公众众筹,用于项圈、相机、样本分析与护林员津贴。
Q1:戈壁熊靠什么渡过缺水季?
A:主要依赖泉眼/绿洲的水与周边的浆果、根茎和耐旱植物,并通过低频活动与时段避暑降低水分消耗。
Q2:如何监测如此稀少的个体?
A:综合使用卫星项圈、相机陷阱与无创遗传采样(毛发/粪便),既追踪移动,也评估亲缘与有效种群量。
Q3:为什么“遗传多样性低”如此要命?
A:基因库过窄会让种群对新病原与极端气候的抵御力下降,长期看会出现生殖成功率下降与近交衰退。
动物标签: 戈壁熊
我们结合人工智能技术创作了这篇文章,然后确保它经过 动物top 编辑的事实核查和编辑。