核心看点
主角是玻利维亚特有的塞温卡斯水蛙(Telmatobius yuracare),曾被怀疑只剩“最后一只”——外号罗密欧(Romeo)。
2019 年科研团队在云雾林溪流中一次性找到 5 只同类(2 雌 3 雄),其中包含“朱丽叶”。
物种衰退主因与全球两栖危机相同:壶菌病(chytridiomycosis)叠加栖息地退化。
故事的浪漫只是开始:真正艰难的是实验室保种、疾病治疗与人工繁育,以及未来的野外回归。

十年独居:罗密欧在玻利维亚的水族箱里独活多年,随着同伴搜索屡屡无果,它的求偶鸣叫也越来越少。
转机来临(2019 年 1 月):研究团队在玻利维亚云雾林一条曾经搜寻过的山涧,意外找到5 只塞温卡斯水蛙。
为什么带回实验室? 现场水体条件退化且个体稀少;为提升存活与繁育机会,团队决定整体收容,并进行壶菌检测与治疗,开启人工繁育计划。
下一步:一边研究圈养繁殖生物学,一边持续回到野外调查剩余种群数量、分布与威胁。
分类:两栖纲 → 无尾目(蛙类)→ Telmatobius 属(安第斯高海拔—山地溪流蛙类群)。
分布:玻利维亚中部—亚马逊侧山地云雾林溪流与冷水河段。
形态:皱褶皮肤、体色多为橄榄绿—棕灰之间,适应高含氧、低温溪流环境。
生态:依赖清澈、含氧高的急流—潭区镶嵌微生境;以无脊椎为主食。
受威胁等级:区域性极危(以往野外记录持续减少)。
壶菌病(Chytrid)
病原壶菌(常见为 Batrachochytrium dendrobatidis)寄生皮肤角质层,干扰离子交换与皮肤呼吸,最终导致失衡与死亡。
冷凉湿润的山地溪流,既是水蛙的家,也是病菌的理想温床。
栖息地退化
高山流域的道路、采矿、农业径流导致泥沙与污染上升。
森林砍伐改变小气候与径流节律,溪流断裂、水温波动加剧。
小种群效应
个体过少,求偶遇配困难;遗传多样性下降,近交与疾病风险上升。
A. 室内保种(Ex-situ)
检疫与治疗:标准化壶菌检测(皮肤拭子 qPCR 等)、控温—药浴方案;
无菌化流程:饲养工具与用水的生物安全,避免院内交叉感染;
繁育学:
环境诱导:模拟雨季/温度/光周期;
营养与微生物:优化饵料(高质昆虫)、评估皮肤益生菌建立;
配对策略:最小化近交、保留尽可能多的谱系多样性;
胚幼体照护:卵—胚—蝌蚪—亚成体各阶段的水质、密度与饵料梯度。
B. 原地保护(In-situ)
水质与栖位修复:控制泥沙、氮磷负荷;保留石砾—水草—倒木等微栖位;
分段壶菌管理:优先构建病原压力低的“安全溪段”;
野外监测:夜行线性样线、听声—灯照—陷阱联合;必要时辅以eDNA 水样检测;
回归评估:仅在连续监测达到水质—病原—捕食压力阈值后,才考虑试放归。
C. 社区与传播
护溪即护蛙:山地社区参与牧水系、控污染;
科普故事化:以“罗密欧与朱丽叶”为入口,转化为两栖保育与病害防控教育。
10 年前后:罗密欧被收容,成为“最后个体”的象征;
多轮野外搜索:屡屡无果;
2019 年 1 月:同域发现5 只在野个体,随即收容治疗;
此后:开展圈养繁育与野外补充调查,推进长期保种与潜在回归准备。
关注并支持两栖保育组织(玻利维亚本地与国际伙伴);
抵制野采蛙类与来路不明的“宠物蛙”交易;
旅行时遵守生物安全:涉水鞋、渔具彻底清洁—干燥,避免跨水体传播病原;
参与/转发两栖病害科普,让更多人理解“皮肤呼吸”与壶菌的致命性。
壶菌病为何致命? 两栖通过皮肤吸氧与电解质交换;壶菌覆盖皮肤会导致离子失衡、心衰与呼吸困难。
为什么要“带回实验室”? 当地溪段环境恶化且个体稀少,优先保住“基因银行”,再谋求未来回归。
如何判断圈养是否成功? 看成年存活率、繁殖成功率与遗传多样性维持,以及能否支撑回归试验。
Q:为什么这次能找到“朱丽叶”,之前却找不到?
A:山地溪流季节性变动大,且蛙类活动时间窗短;加之密度极低与水体浑浊,导致侦测概率低。持续多年的反复搜寻与合适季节—天气共同提高了命中率。
Q:把野外仅有个体带回会不会“掏空”自然?
A:当栖息地已不具备维持种群的条件时,临时收容是保存物种的兜底策略。同时会同步推进栖地修复与野外补充调查,目标仍是重建野外种群。
Q:壶菌病能彻底根除吗?
A:很难在自然系统中“清零”。较现实的路径是降低病原压力、提升蛙体免疫/微生物群与环境承载,在“可共存”的阈值内实现野外维持。
Q:为什么罗密欧“越来越不叫”?
A:两栖求偶鸣叫与密度、体况、季节—温度相关;长期孤居且缺乏同类回声反馈,会降低鸣叫频率。
动物标签: 塞温卡斯水蛙
我们结合人工智能技术创作了这篇文章,然后确保它经过 动物top 编辑的事实核查和编辑。